Uno studio recentemente pubblicato dall’American Enterprise Institute ha concluso che la politica della “China Surprise” dell’amministrazione Obama è un tentativo di “convincere” la Cina a non continuare la sua crescita economica per placare i negoziatori commerciali americani. Ma questa non è altro che una trovata politica, poiché ci sono troppi vantaggi per l’economia statunitense da sacrificare. Inoltre, la leadership cinese comprende fin troppo bene che ha bisogno di aumentare le proprie esportazioni in modo da poter proteggere la propria industria manifatturiera nazionale e migliorare la propria competitività nell’economia globale.

Ad esempio, il rapporto di aud Cautiously Eyes afferma che l’amministrazione Obama sta cercando di “controllare la crescita economica della Cina facendo pressioni affinché riducano i valori della loro valuta. Ciò può essere fatto aumentando la quantità di oro che vendono nel loro mercato e acquistandolo in grandi quantità, indebolendo così il dollaro. Ciò potrebbe anche essere fatto rendendo più difficile per la Cina esportare le proprie merci negli Stati Uniti perché sarebbe più difficile per loro spedire nelle quantità richieste. È anche possibile renderlo più difficile fare affari in Cina aumentando le barriere commerciali tra i due paesi. Inoltre, abbiamo già visto come questo abbia danneggiato la nostra economia sotto forma di esportazioni in calo “.

Quindi lo studio All Cautiously Eyes è un valido contributo al dibattito USA-Cina? La risposta è sì, ma ha anche alcuni difetti molto gravi. Diamo un’occhiata ad alcuni di questi problemi.

Prima di tutto, il fatto è che molti di questi studi di audit non riescono a fornire un quadro completo di ciò che sta realmente accadendo. La realtà è che molti di questi studi non tengono conto del fatto che le economie sia della Cina che degli Stati Uniti sono altamente integrate e che i cambiamenti in un’economia avranno un effetto drammatico sull’altra. Inoltre, gli autori spesso non sembrano capire cosa sta succedendo.

Inoltre, quando questi audit sono stati pubblicati all’inizio del 2020, non hanno ricevuto molta attenzione. In effetti, la maggior parte di questi rapporti sono stati sepolti nelle ultime pagine delle riviste di commercio e solo pochi articoli sono stati pubblicati e raccolti dai principali media.

Ci sono anche molte domande senza risposta sollevate sul processo di auditing stesso. Sebbene la maggior parte degli audit sarà eseguita da esperti esterni, restano ancora molte preoccupazioni riguardo alla metodologia di questo processo, incluso se gli “audit” siano veramente obiettivi o meno.

Inoltre, è anche discutibile il motivo per cui l’amministrazione vorrebbe fare pressione sulla Cina per fermare il suo sviluppo economico per placare i negoziatori americani. Dopotutto, anche nell’attuale recessione globale, il tasso di crescita economica della Cina è ancora significativamente più veloce del nostro. In effetti, molti economisti ritengono che l’unico modo per convincere la Cina a fermare il suo rallentamento economico sia convincere la leadership cinese che l’unico modo per mantenere la sua economia è aumentare le sue esportazioni. Se gli Stati Uniti non saranno d’accordo, la leadership cinese non avrà altra scelta che aumentare le sue esportazioni negli Stati Uniti.

Infine, c’è anche molto scetticismo sul fatto che la relazione aud Cautiously Eyes sia o meno uno strumento utile per i negoziatori. Per prima cosa, ci sono ancora seri dubbi sul fatto che la leadership americana sia sincera nel lavorare con la Cina, se sia sinceramente interessata ad aumentare il commercio e se sia effettivamente disposta a prendere le misure necessarie per aprire le porte a un rapporto di libero scambio. Inoltre, c’è anche la questione se questi rapporti siano strumenti utili per aiutare i negoziatori a raggiungere accordi commerciali più favorevoli per gli Stati Uniti e / o la Cina.